技术如何扩展 DeFi 生态？ Rollup

Rollup 能够提高 DeFi 的特性，殊不知其可组成性会遭受危害。

全文文章标题：《当 DeFi 遇上 Rollup》手游最新（When DeFi meets Rollup）
发文：Ryan Sean Adams
汉语翻译：子铭
编写：Edward

上年，以太坊服务平台发生了2个新的时尚的流行词。在网络层上，我们在以太坊上看到了这种 「DeFi」新项目：他们运用智能合约提供相近传统式金融业的服务项目，另外具备去信赖（或是最少是信赖降到最低）的特性。在拓展协议书设计方案中，科学研究工作人员逐渐对于 Optimistic Rollup 传出自身的响声（它是一种 Layer 2 构架，且有的人坚信它不仅仅仅过往云烟）。

2020年（2020 年），伴随着最近 DeFi 绿色生态的再次发展趋势及其 Rollups 持续冲击性主网，一个顺理成章的难题发生了：二者将怎样相逢？

大家能否用 Rollups 来扩张 DeFi 绿色生态的经营规模？我们要应对什么挑戰？

Optimistic Rollups 是一种 Layer 2 构架，目地取决于缓解以太坊碳链的压力。其基本上观念是，碳链不对 Rollup 主链上的全部交易开展认证，只是简易地将其发布出来，并「开朗地（optimistic）」假定他们是合理的（除非是确立提出异议）。

选用 Rollups 的关键益处是它减少了用户的 gas 成本费，这对全部互联网而言代表着每秒钟会产生大量的交易（最少好几百 TPS）。它一样也代表着一些本来消耗 gas 较多的运用（如选用繁杂密码算法的隐私保护解决方法）则将越来越行得通。因而，尽管 Rollup 自身并不具有个人隐私保护的创游优点，但它是搭建个人隐私保护技术性的适合基本。一样的，Rollup 自身并不会减少交易延迟时间，但它提供了一个优良的自然环境，我们可以在这个基础上创建一个能够提供基本上及时交易的方式。

Optimistic Rollups 解决数据信息的方法能够让运用结构越来越简易，尤其是相对性于别的 Layer 2 协议书来讲更是如此。关键的是这为最后用户产生了与应用 Layer 1 协议书基本上同样的用户感受。一样地针对开发人员和协议书设计师而言，她们所习惯性的专用工具和思维方式依然能够应用（虽然如同大家将见到的那般，要处理一些紧紧围绕着可组成性的挑戰很有可能必须一些附加的工作中）。

从用户的视角看来，在 Rollup 上与 DeFi 运用或别的方法开展互动觉得基本上与在 Layer 1 上应用 DeFi 的觉得同样。它能够适用像 Metamask 和 Burner 这类较为时兴的钱夹，还可以适用区块浏览器来监管 Rollup 的主题活动。

应用 Rollup 完成 DApp 的基本上生命期以下：

最先，用户将一些资金（该「资金」能够是 ETH、ERC20s、ERC721s 等）存进 Rollup；这第一步与了很多第 1 层 DApp 用户第一步的用户感受同样，即用户在应用前务必先将资金转到合同。在这里一点上，用户能够像平常一样在应用软件上发布交易；假如 Rollup 的设计方案是为了更好地优先选择考虑到抗核查，那麼让自身的交易被列入到 Rollup 上就不用依靠大量的信赖、信誉或信誉，也不会比发布 Layer 1 交易应对大量的潜在性核查。

当用户想把财产带到至 Layer 1 时，她们会发布一个独特的取现交易。在这里一点上大家观查到一个潜在性的差别：回望一下，Optimistic Rollup 的安全中心在于多方传出提出质疑的工作能力；因而监管到并确认为诈骗个人行为的全过程是必须一段时间的。这代表着一旦要求取现，用户务必先做等候随后才可以在 Layer 1 上再度得到资金；这类体制所提供的经济发展安全系数实际上是区块链需要的 stake 总数和以上等待期长短的涵数（Ed Felten 觉得 3 个钟头实际上就充足了）。

话虽如此，但大家期待见到的是的是客户无需历经那样一个等待期。例如第三方能够根据在 Layer 1 让你推送等价的资金并减掉一些有关花费进而使你不用等候就能得到资金的使用权。因而只需大家有那样的流通性服务提供者，而且还能有把繁杂的事儿简单的互动页面，即便 是在 Layer 2 取现也会和 Layer 1 的客户体验相距并不大。

行吧，可是 Optimistic Rollup 真的是去信赖的吗？自然。

一切客户都能够在去信赖的前提条件下挑选应用 Rollup；假如她们不挑选应用 Rollup 得话她们的安全防范措施仍然是十分强劲的。

为了更好地清除一切信赖安全隐患，所有人（客户或普通用户）都能够变成验证者，以让他们自己验证有没有人会在这其中舞弊（cheat），且假如她们要想舞弊得话也会被立即劝阻。这等同于运作一些每过一个异议期（dispute period）最少要「查验一次」的附加程序流程。而针对不运作验证器（validators）的客户而言，仅有当全部的验证方都参加不法行为并互相串通，才有可能产生行骗买卖（例如窃取资金）。也就是说，只需有一个诚信的验证者在外面，无论是另一个客户、交易中心、运用开发者、区块浏览器、钱夹服务提供商，或是她们的别墅地下室里的一个密名青少年；换句话说，即便 全部的被告方全是故意的，但只需她们不勾结好啦，即不会一致地团体说谎，全部 Rollup 就不容易涉及到一切的不法行为。一旦诈骗个人行为被确认，各种不良行为人便会被扣减保证金，在其中一部分会给到诈骗验证者；这也就鼓励了这种相关诚信个人行为的验证（honesty validation），并让各种不良行为人为因素不法行为给别的验证者造成不变而付出应有的代价。

下面使我们迁移到运用开发者的视角，大家十分高兴地发觉在搭建和布署 Rollup DApps 的全过程中，许多开发者一样不容易感觉生疏；开发者专用工具和库，如 truffle、web3 和 ethers.js，都能够在 Rollup 自然环境中再次运用于开发设计。除此之外，布署到 Rollup 上的合同依然可以用 Solidity 撰写，仅有会出现一些限定罢了。

那麼，在设计方案 Rollup 运用的情况下，较大 的差别便是相关可组成性（composability）的难题（这一点与 DeFi 运用尤其有关）。

DeFi 运用的一个较为知名的（有时候也会令人吃惊的特性）便是他们中间可以相互配合从而立即和无管理权限限定地融合别的金融信息服务。这类看起来激进派的互通性事实上为以太币合同在 Layer 1 出示了「完全免费」服务项目，自然其缺陷便是其运用拓展（scaling）会碰到短板。在我们将各类主题活动切分成单独的 Layer 2 自然环境时，不一样的 Layer 2 链中间的互通性尽管不容易遗失，但也会越来越更为艰难。

举个例子而言，假如说 Layer 1 的 App 是室友，那麼独立的 Rollup 上的 App 便是住在同一个住宅小区但在不一样房屋里的盆友。换句话说，她们的宿舍区并沒有那麼拥堵，但如今沟通交流或制定目标不容易与她们以前日常生活在一个一同室内空间里碰面开展一样简易。

拿 PoolTogether 而言，PoolTogether 这是一个免损害博彩（no—loss lottery）的 DeFi 运用。PoolTogether 的合同管理方法着任意博彩的大赢家挑选和资金的分派；资金由 Compound （这是一个单独的（也是事先存有的）运用）造成的贷款利息构成；而其资金方式（针对其全部养金鱼的鱼缸中的一个养金鱼的鱼缸来讲）则是 Dai （由一个分离出来的合同发售）。这类互通性同三者在 Layer 1 所主要表现出的互通性没有什么两种。

但���，假如这三个合约都是在独立的 Rollup 上呢？

像 DAI 那样的财产从一个 Rollup 上转移到另一个 Rollup 上并并不是一件难题，乃至看上去和一般的 Layer 1 合约中间的财产转移十分类似。殊不知选购 PoolTogether 的网上博彩必须先应用 PoolTogether 将财产存进 Compound，但假如 PoolTogether 和 Compound 是在不一样的链上，那麼只根据一次简易的买卖是不太可能的。PoolTogether Rollup 必须一个新的对策来浏览和立即跟踪相关 Compound Rollup 升级的信息。在别的一些状况下，我们可以想像到2个合约很有可能都期待有权利与另一个合约开展双重交互及其时得到这种升级分配；也许在别的状况下，大家很有可能只必须一方有时候从另一方那边按时得到的「升级」的通告。

这儿的 Rollup 通讯工具箱类似 Layer 1 区块链技术中间的通讯方式，例如很像在以太币 2.0 那样的系统软件情况下的不一样分块（shards）中间的通讯分配。简单点来说，大家有很多不一样的方式来适用不一样的用途，每一种方式都是有分别的技术性复杂性和 / 或用户体验衡量，这在于实际的要求。文中不容易提及技术性有关的关键点，但用户体验的衡量通常会涉及到例如规定客户等候更长期来确定她们的买卖和 / 或公布好几个买卖来进行她们需要的实际操作等相近的事儿。

使我们再把刚那一个对比更浮夸地讲一下：难道说早已定居在同一室内空间下的小伙伴们必须分别搬去不一样的房子，随后彼此之间在窗前大声喊叫通讯？或者根据一些处于正中间部位或者现有屋子通讯？或者立即根据数据闲聊（速度更快，但必须更优秀的电話技术性）？

尽管概率有很多，但简单点来说 Rollup 的沟通交流始终不容易像「零距离闲聊」一样简易。

留意一下，跨 Rollup 通讯（cross-Rollup communication）依然十分简易。由于这毫无疑问最少在一个层面比跨随意二种链的通讯更为非常容易：他们有一个一同的参照架构，即以太币 2.0 的 beacon 链和 Rollup 的最底层 Layer 1。

我们可以想像一下那样的极端化情况：大家把一大堆运用（例如全部的 DeFi）放在一个极大的 Rollup 上。这时跨 Rollup 互用的多元性就消失了；Compound 和 PoolTogether 能够像在 Layer 1 一样随意地在 Layer 2 上交互。

但这一企业愿景唯一难题是它毁坏了大家逐渐时需追求完美的扩展性的盈利。Layer 2 的扩展性在非常大水平上来自于切分（partitioning）和本土化工作中（localizing work），不然就务必在全局性范畴内开展；单一的而忙碌的 Rollup 可能越来越更难认证，并会使大家更为应对一开始要想防止的难题。也就是说，我们不期待搬离一个早已人山人海的房子而去占用一个新的房子。

那麼或许理想化的完成就在一个折中的部位上运作：这些从（或必须）彼此之间的可组成性中获益的运用能够挑选在一个一同的 Rollup 上运作，另外依据必须根据适度的方法与别的链开展通讯。

应用软件能够依据其维持紧密沟通交流联络的必须，将其集聚到一些 Rollup 地区中——这与人口数量集聚在一些地域和大城市的方法同样

最后，Layer2 的一个重要目标群体我们可以借此机会完成去管理权限的试验；运用和客户能够依据她们预估必须的服务项目和交互挑选进到当地自然环境，让她们得到新的作用另外付款更低的花费，并减轻互联网拥挤状况。

就 Layer2 构造来讲，Optimistic Rollups 是出示这种优点的最好竞争对手，另外它还能保存客户所期待的关键用户体验。伴随着拓展解决方法慢慢越来越可以用，及其大家正慢慢贴近区块链技术金融业演��的下一个阶段。围绕着推动互操作性的难题是现阶段的关键考虑到因素。

来源于连接：bankless.substack.com