创始人详述如何抵御闪电贷攻击 符合人性的博弈设计才是最安全的？UMA

了解一下 UMA 的「无喂价」金融合约，听说还能够抵挡闪电贷进攻。

发文：LeftOfCenter

得到了 Placeholder、贝恩资本、Coinbase Ventures、Dragonfly Capital 等一线美国硅谷风投适用的区块链技术金融合约协议书 UMA 近期发布了「无喂价」金融合约，让 DeFi 小区「吃惊」了一下。做为一个生成代币转化成合约，「无喂价」代表着，该生成代币不用链上喂价。UMA 觉得，这类方式会让 DeFi 加安全性，能够抵挡闪电贷预言机进攻。

如今，UMA 的精英团队决策向前更进一步。在此刻，UMA 公布将在 Uniswap 发布其原生态整治代币 UMA。该代币的标价也非常良知：原始价钱和投资者的私募基金价同样，为 0.26 美金。该代币既可做为生态体系中的整治代币，也可用以其已有的预言系统「Data Verification Mechanism」中以经济担保进一步维护保养系统软件的安全性。

那麼，UMA 究竟有什么特点？其应用领域和市场前景是啥？又有何局限？UMA 做为一款生成代币商品，和别的生成代币有什么不同点？最流行的测试用例是啥？及其怎样从 0 到 1 完成冷启？

为了更好地回应这种难题，链闻和 UMA 创办人聊了聊，尝试搞清楚这种难题身后的回答。

UMA 是「无喂价」的金融合约

UMA 究竟是什么？

一句话表述，UMA 尝试打造出一个根据以太币的金融合约基础设施建设，它由两一部分构成，一个数据验证体制 DVM 和一个无喂价的金融合约设计方案，前面一种是一种预言机服务项目，后面一种则用以建立生成代币。

做为一款生成代币服务项目，和近期兴起的 Synthetix 对比，UMA 最关键的优点是啥？

UMA 创始人 Hart Lambur 告知链闻，UMA 根据投资模型出示安全防范措施，可利润最大化确保金融合约的安全系数，乃至能够防止闪电贷进攻。

安全隐患是 DeFi 中更为头痛的难题，闪电贷进攻是在其中之一。今日 2 月，bZx 连遭2次进攻，损害超上百万美元，这2次进攻的关键都取决于操纵预言机价钱，并根据控制预言机价钱盈利。

那麼，UMA 的金融合约是怎样利润最大化确保金融合约的安全系数呢？

Hart Lambur 告知链闻，关键根据 3 点完成：一个无喂价的金融合约、一个根据整治代币完成经济担保的数据验证体制及其多线程的预言机延迟时间体制。

先说无喂价金融合约，其设计方案的基本上理念是无喂价，以降到最低链上预言机的应用。

无喂价金融合约不用链上喂价就能充分发挥，以降低预言机进攻的頻率和攻击面，关键根据引进「清算者」和「争议者」这两个参加者完成，实质上是一种博奕体制。

该体制假设生成代币的质押交易头寸的质押率全是充裕可偿还的，一旦质押物价钱起伏发生质押率不够，所有人都能够根据链下价钱完成清算，并得到盈利，这就是「清算者」。假如该清算发生争议，就必须引进另一个人物角色「争议者」了。

假如对清算个人行为持有异议，争议者可明确提出争议。

因为进行清算以前，「清算者」须质押一定总数的资产，而「争议者」也必须质押一定的担保金，因而，最后裁定假如证实「争议者」是恰当的，则「争议者」可得到来源于清算人付款的罚款。相反也是，假如「争议者」被证实是有误的，则将缺失质押的担保金。该博奕体制确保参加者有充足的经济发展主观因素参加博奕，最后保证价格是靠谱且值得信赖的。

这就有点儿相近实际中的法院，只在发生争议时起功效。2个签署合约的敌人方，��要都合理合法遵纪守法，那麼将始终不容易采用法院系统，仅有发生纠纷案件才必须法院的裁定。

UMA 将「预言机」彻底改变为一种人民法院争议处理系统软件，觉得假如这种争议没法根据合约本身撰写的体制来处理得话，那麼，预言机应当用做为处理争议的主心骨。

这一对比听起来是否很了解？

没有错，这就类似最底层基础设施建设 Layer 1 和网络层 Layer 2 中间的关联，Layer 1 做为一种价格昂贵的共识資源，其设计方案理念是，仅在必须的情况下应用 Layer 1 ，应用在的 UMA 的实例中便是，绝大多数情况下都不用预言机，只需清算者和争议者发生争议时才必须预言机，预言机有最终一种诉讼方式，为金融业合约传送信赖。

Hart Lambur 觉得，「现阶段尽管存有各种不同的扩充计划方案，但最好是的解决方案或是将区块链技术作为清算层，假如上链没法提高高效率和改进客户体验，那麼最好是或是不能用。」

那麼，一开始怎样完成冷启呢，换句话说，初期要怎样吸引住清算人与争议人参加进去呢？

Hart Lambur 告知链闻，清算领域进到门坎低，盈利高且有现有的专用工具。最先「清算者」和「争议者」都可以根据出示金融业合约服务项目获得盈利，存有经济发展主观因素。次之，UMA 开发设计了开源系统智能机器人，能够全自动实行清算和争议的实际操作，设定非常简单，学习培训成本费不高。此外，清算领域盈利颇丰，已变成一块香馒头，市场竞争越来越愈来愈猛烈。数据信息表明，截止到 2020 年 1 月，清算领域总盈利己经 500 万美金，一些实例中，清算人可在一次清算中纯利润超出 10 万美金。从 2018 年 1 月到 2019 年 11 月，月活跃性清算者从 25 个到 142 个。

清算人每月盈利

UMA 已有的预言系统是怎样运作的？

清算进行后，UMA 不容易马上开展清算，只是在清算和最后电子支付中间延迟时间多个钟头做为争议期。在这个被称之为「liveness periods 」的环节，一旦发生争议者，便会进到争议期，这可合理避免闪电贷款进攻。

Hart Lambur 表明，「过去 DeFi 的预言机进攻中，绝大多数预言机常见故障的产生全是即时的，与之比照，DVM 是多线程的，这更为安全性。」

一旦发生争议，就必须寻求帮助「法院」，UMA 中的「法院」是一套数据验证体制，也是 UMA 自身产品研发的预言机，在产生争议时金融业合约会启用预言系统 DVM，对争议者和清算人开展裁定。

UMA 已有的预言系统名叫 DVM，全名是「Data Verification Mechanism」，该体制发售具备选举权的整治代币总，建立一种具备经济担保的预言机，UMA 觉得这将变成建立可拓展的 DeFi 商品的必需构成部分。

该体制明确提出一种见解假定觉得，只需发展趋势到一定经营规模，一切链上预言机是很有可能会遭受毁坏。这代表着，一切依靠外界数据信息键入的智能化合约都不太可能是 100% 安全性的，存有价钱控制的风险性。

当必须预言机后，无喂价的金融业合约可向区块链技术预言机服务项目中要求价钱，对数据信息开展认证，每一次价钱要求送回的数据信息，都须由 UMA 代币总持有者网络投票以达到共识，随后将该数据信息送入到链上。

该数据验证体制是怎样达到合理的共识呢？
1，DVM 应用 Schelling Point Game 的一种组合对数据价值的共识
2，对共识开展网络投票的 UMA 代币总持有者，将得到通胀奖赏 ; 只需有诚信的大部分，便会鼓励全部代币总持有者诚实，由于这对全部系统有益处。

从总体上，该体制根据引进最少腐败成本（CoC，取得成功行贿的最少成本）和较大 腐败盈利（PfC，毁坏推测机得到较大 盈利）2个指标值，并根据花费变化现行政策来强制性执行最少腐败成本一直超过较大 腐败盈利，进而让毁坏推测机的经济发展主观因素荡然无存，换句话说，违规者不管行贿是多少合约，都没法根据行贿该系统而盈利。

最先，该怎样量化分析腐败造成的较大 盈利 PfC 呢？该系统要求，全部金融业合约在应用系统时需在 DVM 中申请注册，并汇报喂价毁坏时的损害，该损害根据特殊的单独合约，DVM 将每一个合约的 PfC 求饶转化成系统范畴的 PfC 较大 损害使用价值。

次之，必须考量最少腐败成本。DVM 发售了具备投票权的整治代币 UMA，每一次发生异议，无价之宝金融业合约向区块链技术推测机服务项目要求价钱时，须由 UMA 代币持有者投票以达成一致，随后将该数据信息送入到链上。代币持有人对有异议的价钱点开展投票，并因诚信投票而得到奖赏，不然将遭受惩罚。只需有一个诚信的大部分，选举人便会恰当投票。这代表着最少的腐败成本是选购 51％投票代币的决策权的成本。

第三步，根据花费变化的现行政策来强制性确保最少腐败成本 CoC 一直超过较大 盈利 PfC。

假定系统中较大 盈利 PfC 为 100 万美元，这代表着，在最坏状况下，假如网络攻击能够取得成功毁坏价钱信息内容，则能够从系统中获取 100 万美元。要毁坏系统，网络攻击必须选购或操纵 51％的投票代币。这代表着，系统腐败成本相当于选购 51％代币的成本。

从而得到，要强制性确保最少腐败成本 CoC 一直超过较大 盈利 PfC，必须让 51％的投票代币的成本维持在做恶可得到的较大 盈利（100 万美元）以上。也就是说，这必须将投票代币的总的市值维持在 200 万之上。假如总市值跌穿该水准，网络攻击则有主观因素开展一次能够赚钱的进攻。

因此，DVM 系统必须对 CoC> PfC 不等式关联开展不断持续的检验，一旦发觉投票代币的价钱降至总体目标下列，就运行程序流程，对代币认购，来确保该式子一直创立。全部选购的代币都将被损坏，进而降低了代币供货（这提升了总市值）。开展这种认购需要的资产，是根据对合约的应用扣除一定占比的花费筹资的，换句话说，金融业合约应用 DVM 务必付款花费，这种花费会按时客户选购消毁 UMA 代币，保持互联网的安全性。

DVM 的系统体制持续保持 CoC> PfC 的另外，另外扣除最少的花费。因而，该系统并不是在寻租， 只是最大限度减少维护保养系统安全性所需花费。

UMA 的生成代币有什么不一样？

尝试打造出一个根据以太币的金融业合约基础设施建设的 UMA ，其关键作用也是生成代币，那麼，和大家了解的 Synthetix 对比，UMA 究竟有什么不一样呢？

UMA 创办人 Hart Lambur 从推测机、质押财产、导向体制、收费标准体制、区块链技术及其代币的顾客和锻造者好多个层面对二者开展了详尽比照。

1.推测机：Synthetix 的生成代币由 Chainlink 推测机出示询价采购适用，后面一种不断向区块链技术上消息推送价钱数据信息，而 UMA 的生成代币则是取决于互联网中的2个参加者完成，仅有发生异议才会应用已有推测机系统 DVM 来处理异议。
2. 质押财产：Synthetix 的质押财产只仅限于其发售的平台币 SNX，而 UMA 生成代币的质押财产则通用性适用一切数字货币。
3. 导向体制：Synthetix 系统中沒有结算体制，一旦发生��利的价钱起伏，则没法自始至终保证 Synthsix 与 SNX 挂勾。 UMA 合约转化成的合成代币则能够先开展结算，最后在期满日确保偿还给代币持有者。
4. 收费标准体制：SNX 质押贷款者可从交易费用中赚取 2% 买卖费。针对 UMA 而言，金融业合约假如要应用推测机服务项目，必须向 DVM 付款动态性花费，可是合成代币自身的应用和买卖全是完全免费的。
5. 区块链技术：Synthetix 有管理人员密匙锁住资产， UMA 的整治则彻底由 UMA 代币持有者操控，其关键开发人员不可以以一切方法获得或锁住用户资产。
6. 合成代币顾客方面：Synthetix 特别适合短期内投资者，出示各种不同资产的杠杆比率，页面友善便于应用。它根据原生态代币 SNX 开展超量质押，转化成别的合成资产，用户可应用 SNX 和各种不同的合成代币开展买卖，大部分人为因素 SNX 代币杠杆炒股，依据 SNX 平台上各种各样不一样合成代币的市场价格开展投机性盈利。只需用户不断应用该平台，SNX 就具备使用价值并保持该方式不断运行。可是，该导向体制和合成代币的质押资产没法保证 合成代币使用价值保持导向。比如， Synthetix 上的合成资产不可以储存使用价值用以付款或做为投资产品，由于 Synthetix 沒有体制保证 质押养金鱼的鱼缸的资本充足率，而 UMA 做为一种基本构造，已对于这种测试用例开展了提升。
7. 合成代币铸币者：Synthetix 平台上，锻造合成代币的用户是平台上全部套利交易的敌人方，换句话说，质押者必须担负系统软件中的所有负债风险性，这很有可能会给质押者产生重大损失。

Hart Lambur 告知链闻，在 UMA 上锻造代币则必须一定水平的金融常识，尽管这会造成一定的应用难度系数，但更为安全性，保证 用户不容易盲目跟风资金投入自身彻底不了解的风险性。

测试用例和绿色生态

全称之为 Universal Market Access 的 UMA，之言其名，它意味着的是通用性销售市场浏览，做为以太币区块链技术上的金融业基础设施建设，它更好像一个平台，正常情况下一切合成代币都能够由用户自身转化成，而 Synthetix 适用什么资产则必须官方网确定和正确引导，这是为什么 UMA 得到其名字 Universal Market Access 的缘故，这一点看来，UMA 很象合成代币版本号的 Uniswap，而 Synthetix 更像合成代币行业的币安交易所，由于上什么合成代币必须官方网确定，换句话说，Synthetix 的用户不被容许随意合成资产，但 UMA 却能够。

对比 Synthetix，UMA 更对外开放、不用容许，也更为安全性，是一个泛用型的合成代币平台，理论上基本上能够合成一切很有可能的代币，例如 UMA 以前发售过 排便币 Poopcoin，并在 1 个月创游粤港澳跟踪到 3000 处排便。

跟踪粤港澳排便的 Poopcoin

但显而易见，在 UMA 真实的要浏览非主流女生的合成代币或是有一定难度系数，由于这必须布署智能化合约免费模板，这必须一定的技术性情况，因而对开发人员、合作者的推动，针对 UMA 平台的提高十分关键。先前，UMA 精英团队以前布署第一个金融业合约免费模板 Token Builder。

UMA 上，每一个新的合成代币资产都必须布署一份合约，这就必须开发人员的参加及其合作者的推动，每一种资产只需开展布署一次，以后，一般用户就应用该合约锻造代币，或是从区块链技术交易中心选购。

迄今为止，在检测在网上，你能使用方法布署自身的代币，来追踪下列任何东西：

跟踪现实世界资产的资产（比如美金、S＆P500、金子、当地贷币、原油等）追踪锁住在 DeFi 新项目（如 Uniswap 或 Compound）中总抵押资产的代币实际中不能交易指数的代币（比如在 SF 中追踪排便亲眼目睹的 Poopcoin）跨链数据加密资产

UMA 创始人 Allison Lu 称，UMA 最流行的用例是合成稳定币，例如曾协同 Sempo 发布根据瓦努阿图法币 Vatu 的合成代币，本地渔民可应用 Sempo 钱夹开展这类合成代币开展消費。Allison 觉得最 niche 的是预测分析销售市场（例如下岗救助领取），而最有意思的则是年利率等无形中指数值。

现阶段 UMA 和 Sempo 协作已经澳大利亚建立根据本地法币的合成代币

现阶段现有一部分技术性布署到主网且 开源系统，第二季度，UMA 可能全方位发布主网，并将推动大量协作，

做为一个基础设施建设，UMA 服务平台容许客户建立随意合成资产，但毫无疑问，针对一个多种多样人物角色构成的生态体系而言，从 0 到 1 的变化可能是一个艰辛也具备趣味性的过程。将来，UMA 将专注于为小区出示大量合同和用例，短时间与小区互动交流，正确引导生态体系。长久看来，精英团队期待最后清除自身的存有，激励别的合作方、清算人 / 异议者和单用户应用。

来源于连接：docs.umaproject.org

---